乌鸦悖论是为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。
举例来说，数千年来，根据大家的观察，人们趋向相信地心引力的法则是真理，这种类型的推理可以总结成归纳法推理。假设世界上所有乌鸦都是黑色的，我们可以观察无数的乌鸦，在每一次观察之后，都能强化我们对这一条假设的认可程度，归纳法原理在这里就非常合理。
但是乌鸦悖论最开始是来源于两句话，是对归纳法的一种挑战。第一句话是：所有乌鸦都是黑色的，第二句话：所有不是黑色的东西都不是乌鸦。我们一眼就能看出，这两句话是错的。这正是为了证明，归纳法原理的不科学性。
首先，哲学家说，我们看到的所有乌鸦都是黑色的，这就给第一句话提供了证据。其次，我们看到的不是黑色的东西，比如红色苹果，就不是乌鸦，这也就为第二句话提供了证据。这一切看起来是对的，从逻辑上讲，红苹果甚至可以证明所有乌鸦都是黑色的。所以能够证明一个，那么也能够证明另外一个。但是由于前面一个论据太少了，所以两者之间的因果关系不是很明显而已。