首先，排名的顺序不代表全部的真实情况。比如人均收入虽然在幸福指数中占有一定的权重，但个人成就感、社会形象等因素也需要考虑。有些国家幸福指数高，但社会生活极度单一，缺少多样化的文化、教育环境，相对而言，中国对于这方面的投入更为广泛，这是排名不能直接体现的。
其次，幸福并不是线性的。一个国家其他方面的发展都好，但是在某一方面十分糟糕，就会影响整体的幸福感。例如，日本在自杀率方面位居前列，就会使人怀疑排名下降的意义。所以幸福指数的分项要点评，不能紧紧看着整体分值。
2、收入与满意度的平衡
国家人均收入从经济和福利的角度来看都非常重要。但是，在不同阶段和地区，对于贫困极度富裕的人而言，收入的刺激效应可能就已经没有那么明显了。此时幸福指数中收入与其他因素的权重就需要适当调整。
值得一提的是，收入高并不代表满意度高。如果一个社会整体承认的价值标准比如人际关系、文化认同等不能够被实现，那么人们很难获得满意度。此时需要注重建设公平、和谐、多元的文明社会和社区文化，这些事情也是虽然难以衡量但是确实存在的。
3、相对论与社会参考点
俗话说得好“与人斗其乐无穷，与己斗其乐无限”，这句话在幸福指数上也非常适用。我们判定自己是否幸福需要一个相对比较的社会参考点，这个点可能是某个社区、谋生圈或人群自身等等。
我们应该借鉴有好的经验、案例和理念，尝试进行创新，同时克服困难。把发展和建设当中的成绩和经过都记录下来，形成经验和口号反哺我们，这样幸福感的提升就真正实现了。
总结：排名只代表一种可能性，并不能完整体现一个国家在各方面的状况。收入高并不代表满意度高，幸福指数需要适当调整其权重。衡量幸福指数需要一个相对而言的社会参考点，最终通过经验和口号的累积促进幸福感的提升。